Os objectivos da nova direcção

Tinha prometido fazê-lo. E faço. Sem medos. Dando a cara. Como é costume. Ao contrário de muitos que de forma anónima andam sempre a meter ferro em blogs ou site de rádios. Eu não sou assim….
A nova direcção da UDB, eleita para um ano de mandato, na tomada de posse (para a qual nem todos os órgãos de comunicação foram convidados, como por exemplo, o meu!!!!) já definiu metas. Faz bem em fazê-lo. É bom entrar e saber o que se quer.
Desde já, um ponto positivo. Nos últimos anos, gerir a UDB tem suscitado interesse. Há um ano houve duas listas. Este ano, apenas uma, mas com muitos dos elementos que tinham perdido no ano passado, liderados por alguém que está no clube há quase duas décadas. Mas, meus amigos, quando se está fora, é fácil criticar, de forma anónima, quem está. Quando se está dentro, tem que se arcar com as criticas exteriores. Para o bem e mal. Comigo, sempre a dar a cara… Não sou cobarde.
Ao ler o artigo da Tribuna Desportiva (que até se enganou no nome do presidente, chamando o de José Manuel «é o nome do primo, que está na autarquia» e não de José Carlos), saltaram-me à vista boas e más intenções. E estranhos números.
O novo presidente da Assembleia, Fontes, disse que é prioritária uma sede. Para mim, 100 por cento de acordo. E também é preciso alterar os estatutos. Também concordo. O presidente, Caninhas, reforçou a ideia, dizendo que é preciso que os mandatos sejam de três anos. Aí, estou em desacordo. Para já, mudar os estatutos é muito mais que ver o tempo de mandato. Há muita coisa desactualizada, que precisa ser adaptada aos tempos modernos. Quanto aos mandatos, dois anos chegam. Três, contribui para perpetuar as pessoas nos cargos. E mais: se uma direcção estiver três anos e endividar o clube, hoje, ninguém lhe vai pegar… Por isso, a meu ver, dois anos.
Depois, a minha maior estranheza. O vereador António Manuel Rodrigues disse que a autarquia ia pagar o passivo de três mil euros. Números já desmentidos pelo José Robalo. Eu, em Março, estive na assembleia de apresentação de contas (onde não vi quase nenhum dos novos directores) e, pela boca do actual presidente, José Caninhas, haveria dívidas de pequena monta. Falava-se em pouco mais de mil euros… O que o José Robalo me disse ser. E em mais dois meses a dívida cresceu dois mil euros?
No início desta época deixei a equipa sénior. Porque, segundo a direcção, era um treinador caro. Porque exigi um pouco mais para mim e para os atletas. Mas recordo que nas duas épocas em que, de borla (foram 14 anos assim) treinei a equipa, o clube acabou as temporadas com saldo positivo e sem passivo. Pergunta: o que mudou?
Disse o senhor vereador que a autarquia vai administrar o campo. OK. E o clube ganha o quê, com isso? Essa foi sempre a grande guerra da mudança do velho para o novo estádio. A UDB sempre defendeu que o campo velho era dela. E que a sair devia ter contrapartidas. Que nunca teve. Passou lá para baixo com estatuto de clube residente. Pediu à autarquia a manutenção do estádio, mas não a sua administração. O novo presidente sabe bem isto tudo. Fez parte das direcções lideradas por Carlos Silva e sempre soube a defesa que este fazia do património (único, talvez, se o for) da UDB. Assim, penso que a UDB perde toda a sua autonomia. É certo que corta num custo, o gás. Mas põe-se a jeito para ficar de mãos a abanar, no futuro… Pergunta: a quem interessa isto?
Esperando ter contribuído para o debate, falando de forma clara, sem rodeios, despeço-me atentamente.
“A União faz a força”. 

UDB tem novo presidente

A União tem, desde o passado sábado, novo presidente. Trata-se do nosso amigo Caninhas, para quem mais conhece Belmonte, e a União. Pessoa ligada ao clube há décadas, como director, e que transita da anterior direcção liderada pelo José Robalo.

Ao fim de cinco anos de meritório trabalho, o Zé decidiu não avançar. Apenas uma lista se apresentou a sufrágio, vencendo com 19 dos 23 votos que existiram (quatro em branco).

Já falei com o novo presidente, via telefone, por motivos profissionais (ou seja, fazer a notícia da sua eleição), que me transmitiu a ideia de que a sua prioridade vai para o encontrar uma sede para o clube. Mais importante que o futebol. Manteve a ideia de ter camadas jovens e seniores. 

À Rádio Caria, ouvi-o dizer o mesmo, com a ligeira nuance: de que se teria que ver em que moldes se poderia ter seniores. Como nos anos passados, tudo à borla, ou com "algum" para jogadores e corpo técnico. Se houvesse mais apoios camarários.

Não vou emitir juízos de valor acerca desta última abordagem ao futebol sénior. Mas desde já lembro aquele que é agora o nosso presidente do que defendia há meses atrás (era mesmo dos maiores defensores), quando, curiosamente, era eu o treinador da equipa senior. E que reclamava um pouco mais para todos.

Sobre o futebol jovem, concordo que a UDB tem que ser uma escola de formação.Mas não o que foi este ano. Mau nos resultados, mau no acompanhamento, um mau retracto do que de bom se faz neste clube em termos de formação.

Quanto à sede, concordo em absoluto. É de uma urgência enorme para a UDB poder gerar algumas receitas.

Sendo eu pessoa de opinião livre e que assume o que diz, já sei que alguns cairão aqui para comentar e insultarem a minha visão das coisas. É o costume. Mas normalmente, só quem tem algum valor é que incomoda.....

Ao Caninhas, à sua direcção (goste ou não de alguns dos elementos, havendo lá também quem não goste de mim), desejar um bom trabalho. A partir de sábado, dia 21, em que tomam posse, passam a ser os directores do meu clube. E, independentemente das divergências pessoais, o clube está acima de tudo. Pelo que gostando de A,B,C ou D, ou não, os sócios devem, na medida do possível, apoiar. Embora tenham a legitimidade de apontar o dedo quando disso for caso, com críticas que possam ser construtivas e contribuir para o crescimento do clube. A expressar, normalmente, nas reuniões magnas do clube, as assembleias gerais.

É esta a minha opinião. Concordem ou não.

Bom trabalho a todos!